現状(2020年代半ば)保証人が保証人が確保できないことによる高齢者施設の入居不可の事例は10~15%程度とされ、特に都市部や公的支援の薄い地域で顕著です。しかし、今後、その比率は上昇し2050年には30%程度まで上昇すると推測されます。
現状ですら独居高齢者は約900万人、うち270万人は4親等以内の 親族がいない(総務省統計などから推計) という状況で、今後その数は増加の一途をたどります。
民間高齢者施設や有料老人ホームでは「連帯保証人・緊急連絡先」がいない場合、入居を断る例も多く、「保証人必須」が運用上の慣習となっており、「契約・支払い・緊急連絡・死後事務」などの役割が前提とされています。
しかし、保証人不在者を除外する施設運営の持続可能性 は限界を迎えることになります。
<除外継続は制度的・経済的に限界>
今後は「保証人がいないから入れない」という従来型モデルは徐々に持続困難となり、入居者の減少=施設収益の減少に直結するため、保証人不在者を受け入れる体制づくりが施設の「生き残り戦略」となりますが、施設側にはまだその危機感がありません。
その背景を次の図に示します。

現状ですら独居高齢者は約900万人、うち270万人は4親等以内の 親族がいない(総務省統計などから推計) という状況で、今後その数は増加の一途をたどります。
民間高齢者施設や有料老人ホームでは「連帯保証人・緊急連絡先」がいない場合、入居を断る例も多く、「保証人必須」が運用上の慣習となっており、「契約・支払い・緊急連絡・死後事務」などの役割が前提とされています。
しかし、保証人不在者を除外する施設運営の持続可能性 は限界を迎えることになります。
<除外継続は制度的・経済的に限界>
今後は「保証人がいないから入れない」という従来型モデルは徐々に持続困難となり、入居者の減少=施設収益の減少に直結するため、保証人不在者を受け入れる体制づくりが施設の「生き残り戦略」となりますが、施設側にはまだその危機感がありません。
その背景を次の図に示します。



